Please use this identifier to cite or link to this item: https://rinacional.tecnm.mx/jspui/handle/TecNM/7705
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorZarate Galindo, Mario Bismark%550705-
dc.creatorZarate Galindo, Mario Bismark%550705-
dc.date.accessioned2024-05-07T14:51:59Z-
dc.date.available2024-05-07T14:51:59Z-
dc.date.issued2016-01-22-
dc.identifier.urihttps://rinacional.tecnm.mx/jspui/handle/TecNM/7705-
dc.descriptionEste documento de tesis presenta un método para obtener descriptores globales (características) de una imagen digital, los cuales sirven para obtener una “Firma” o huella de una imagen digital. Las “Firmas” fueron obtenidas con tres paradigmas pulsantes, se analizó el comportamiento de las “Firmas” de imágenes con distintos tipos de transformación en rotación, escalado, ruido impulsivo y ruido aditivo. El objetivo es distinguir si las “Firmas” obtenidas son invariantes a los distintos tipos de transformación de la imagen o si las “Firmas” son variantes entre imágenes distintas. Para esta investigación se seleccionó el paradigma pulsante PCNN(Pulse Couple Neuronal Network) y dos de sus variantes ICM (Intersection Cortical Model) y SCM (Spiking Cortical Model), utilizados para extraer características de las imágenes digitales. Se experimentó con descripciones o "Firmas" de una imagen digital obtenidas de la aplicación sucesiva de una red neuronal pulsante, para obtener una serie de imágenes derivadas. Por medio del conteo del número de bits en imágenes binarias pulsantes se obtiene una serie de tiempo que se hipotetiza para describir la imagen. Las pruebas realizadas en esta tesis se llevaron a cabo de nueve distintas maneras para obtener una “Firma” de una imagen digital. Además, se estableció una ecuación para poder medir el grado de similitud entre “Firmas” de imágenes tratadas con los distintos tipos de transformación y la similitud de “Firmas” entre imágenes distintas. También se hicieron pruebas con 30 imágenes distintas y para cada imagen se obtuvieron 42 variantes con distintos porcentajes de rotación, escalamiento y ruido aditivo e impulsivo. Por lo expresado anteriormente, se determinó que el paradigma SCM derivado de la PCNN tiene un mejor comportamiento para generar “Firmas” o huellas de las imágenes digitales. Pero sin la ayuda de alguna técnica extra o modificación del algoritmo pulsante dista en generar una buena “Firma”.es_MX
dc.language.isospaes_MX
dc.publisherTecnológico Nacional de Méxicoes_MX
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_MX
dc.subjectinfo:eu-repo/classification/cti/7es_MX
dc.titleExtracción de Descripciones de Imágenes Digitales Mediante una Red Neuronal Artificial Pulsantees_MX
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_MX
dc.contributor.directorMejia Lavalle, Manuel%55801-
dc.folio947es_MX
dc.rights.accessinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_MX
dc.publisher.tecnmCentro Nacional de Investigación y Desarrollo Tecnológicoes_MX
Appears in Collections:Tesis de Maestría en Computación

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
MC_Mario_Bismarck_Zarate_Galindo_2016.pdfTesis6.54 MBAdobe PDFView/Open
MC_Mario_Bismarck_Zarate_Galindo_2016_c.pdf
  Restricted Access
Cesión de derechos238.17 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


This item is protected by original copyright



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons